这篇文章做一件事：把 2025–2026 年 Read-Later 市场发生了什么、为什么会这样、用户应该看哪些关键指标讲清楚。解释行业结构变化：商业模式、数据安全、AI 音频化、自托管复兴、以及中文用户的现实问题。
1. 2025 的核心事件：Pocket 退出与 Omnivore 关停把「免费长期可用」打碎
Pocket：从独立服务退出，进入数据清理流程
Mozilla 的支持文档给出了关键时间点：Pocket 在 2025 年 7 月 8 日停止服务；之后进入导出窗口；并且在 2025 年 11 月 12 日起，导出被禁用，用户数据进入永久删除队列。
对用户的影响不只是「换工具」，而是多年积累的阅读状态、标签体系、笔记与高亮的迁移成本暴露出来：导出格式是否完整、是否能保留上下文、是否能恢复可检索性，这些决定了真实损失。
Omnivore：团队被 ElevenLabs 吸收后，托管服务停止
Omnivore 用户社区与相关讨论反复提到一个事实：用户需要在 2024 年 11 月 15 日前导出数据，之后数据会被删除。
这类「Acquire 后快速关停」会直接改变用户对开源与免费托管的预期：代码开源并不等于服务可持续。普通用户不自建，就仍然受托管方的商业决策影响。
2. 商业模式的重排：订阅制成为主流，原因是成本结构变了
Read-Later 早期主要成本是客户端开发与少量同步；现在主成本是：网页解析与清洗、反爬处理、全文索引、跨平台同步、AI 处理、以及音频生成（如果做 TTS）。
以 Readwise Reader 为例，它的定价页面明确写出订阅价格：年付折算 $9.99/月，月付 $12.99/月。
这种价格不是「阅读视图值多少钱」，而是「持续服务与持续迭代值多少钱」。Pocket 与 Omnivore 之后，很多用户开始接受一个更直接的逻辑：付费买的是可持续性和可预期的服务边界，而不是「免费但不确定」。
同时，另一条路线也在增长：把后端成本转移给用户自己（比如 iCloud、本地数据库、或自托管）。这不是情绪化反订阅，而是降低「供应商终止服务」风险的一种工程选择。
3. 产品形态变化：Read-Later 正在被 PKM 吞并
2025–2026 年，用户需求从「保存链接」变成「把内容变成可用的知识资产」。所以 Read-Later 常见的功能升级方向是：
- 高亮、批注、笔记与标签体系更像笔记软件
- 导出到 Obsidian/Notion 的工作流更像「知识中间件」
- RSS、Newsletter、PDF、视频字幕等被统一当作「可阅读对象」
这一变化会带来两种结果：
- 重度工具会变复杂，学习成本上升。
- 轻量工具如果不解决「消化与回收」问题，会变成内容堆积箱。
判断一个 Read-Later 是否进入「PKM 轨道」，看两点就够：
- 是否能把阅读中的产出（高亮/笔记/标签/元数据）结构化保存并可迁移
- 是否能让这些产出在未来被检索、回顾、再利用（而不是只停留在原文里）
4. AI 音频化（TTS）让「阅读时间」扩容，但也带来新的锁定与成本问题
TTS 把阅读从屏幕扩展到通勤、运动、家务场景，提升的是可用时间，而不是信息量本身。问题在于：高质量 TTS 成本高，产品容易走向两种极端：
- 听感好，但做笔记、高亮导出、二次加工弱
- 知识管理强，但音频体验普通
从用户角度，音频化是否真正有价值，不看「能不能朗读」，看这条链路是否闭环：听的过程能不能留下可检索的资产（高亮、时间戳、语音标记、可回跳原文的位置），以及这些资产能否导出。
5. 自托管复兴：动机不是「极客」，而是数据主权与可验证的可持续性
Pocket 与 Omnivore 之后，自托管重新流行的核心原因很朴素：
- 数据留在自己控制的机器/账号里
- 服务不会因为公司战略变化突然消失
代价也同样现实：部署与维护门槛、移动端体验、抓取成功率（尤其是动态站点和反爬环境）。所以 2026 更可能增长的是折中方案：本地优先 + 可用的同步 + 明确的数据导出，而不是纯 SaaS 或纯自托管一统天下。
6. 中文用户问题：不是「界面翻译」，而是生态与底层技术
中文用户常见痛点集中在四类：
- 内容围墙：尤其是封闭平台文章抓取与图片显示问题
- 中文检索：分词、索引、命中率与性能
- 字体与排版：不同设备尤其墨水屏上的渲染一致性
- 中文 TTS：多音字与断句导致理解成本上升
这决定了一个现实结论：面向中文用户的 Read-Later，如果不把「抓取 + 本地存储 + 全文检索」当作一等能力，很难长期留住人。
7. InfoFlow 选择了一条更偏「本地优先」的路线
Pocket 与 Omnivore 这类事件之后，很多用户最担心的不是功能，而是两件事：
- 资料能不能留住
- 未来能不能迁移
所以 InfoFlow 的设计取向是：尽量把关键数据放在用户可控的存储里，离线可用，把网页内容本地保存，减少链接失效造成的损失，并提供快速的全文与页内搜索。
不把 InfoFlow 当作「一个书签盒」，而是把它当作个人知识处理链路的入口层：先把内容可靠地存下来，再让用户用搜索与笔记把它变成可复用的信息。
8. 2026 选 Read-Later 的检查清单（比「功能对比表」更有效）
只看这 6 项，能避开大多数坑：
- 导出与备份：能否导出 Markdown/HTML/JSON 等结构化数据，是否包含高亮、笔记、标签与元数据
- 本地能力：离线是否完整可用（阅读、搜索、笔记）
- 全文检索质量：中文是否稳定命中，速度是否可接受
- 原文保真：是否保存网页内容副本，降低 404/改版导致的不可读
- 迁移成本：是否提供从 Pocket/Omnivore 等导入，导入后是否保留结构（不仅是链接）
- 商业可持续性：收费结构是否能覆盖长期维护（订阅/买断/自建后端），边界是否清晰
结论
2025–2026 年 Read-Later 市场的主线不是「谁功能更多」，而是三个词：可持续、可迁移、可检索。Pocket 的退出与 Omnivore 的关停只是把问题提前暴露出来：用户真正需要的是把内容变成长期资产的系统，而不是一个临时收藏夹。