Эта статья делает одно: чётко объясняет, что произошло на рынке Read-Later в 2025–2026 годах, почему это произошло и на какие ключевые показатели пользователям следует обратить внимание. Объясняет структурные изменения в отрасли: бизнес-модели, безопасность данных, ИИ-аудио, возрождение самостоятельного хостинга и реальные проблемы для пользователей.
1. Ключевые события 2025 года: Закрытие Pocket и Omnivore разрушило «бесплатно навсегда»
Pocket: Переход от независимого сервиса к очистке данных
Документация поддержки Mozilla предоставила критические временные вехи: Pocket прекратил работу 8 июля 2025 года; затем последовал период экспорта; и начиная с 12 ноября 2025 года экспорт был отключён, а пользовательские данные вошли в очередь на постоянное удаление.
Влияние на пользователей заключалось не просто в «смене инструментов», а в обнаружении затрат на миграцию многолетних накопленных состояний чтения, систем тегов, заметок и выделений: полны ли форматы экспорта, сохранён ли контекст, можно ли восстановить возможность поиска — это определяет реальные потери.
Omnivore: Хостинговый сервис остановлен после поглощения команды ElevenLabs
Сообщество пользователей Omnivore и связанные обсуждения неоднократно упоминали один факт: пользователям нужно было экспортировать данные до 15 ноября 2024 года, после чего данные будут удалены.
Это «быстрое закрытие после поглощения» напрямую изменило ожидания пользователей относительно открытого исходного кода и бесплатного хостинга: открытый исходный код не означает устойчивого сервиса. Обычные пользователи, которые не используют самостоятельный хостинг, остаются подверженными коммерческим решениям хостинг-провайдеров.
2. Перестройка бизнес-модели: Подписки становятся мейнстримом, потому что изменились структуры затрат
Ранние приложения Read-Later имели основные затраты на разработку клиента и минимальную синхронизацию; теперь основные затраты: парсинг и очистка веб-страниц, обработка анти-скрейпинга, индексация полного текста, кроссплатформенная синхронизация, обработка ИИ и генерация аудио (если используется TTS).
Возьмём Readwise Reader в качестве примера — на странице цен чётко указаны цены подписки: годовая оплата по $9,99/месяц, ежемесячная по $12,99/месяц.
Эта цена не о том, «чего стоит вид для чтения», а о том, «чего стоят постоянный сервис и постоянная итерация». После Pocket и Omnivore многие пользователи начали принимать более прямую логику: оплата покупает устойчивость и предсказуемые границы сервиса, а не «бесплатно, но неопределённо».
Между тем, растёт и другой маршрут: перенос затрат на бэкенд на самих пользователей (например, iCloud, локальные базы данных или самостоятельный хостинг). Это не эмоциональное анти-подписочное настроение, а инженерный выбор для снижения риска «прекращения обслуживания поставщиком».
3. Эволюция продукта: Read-Later поглощается PKM
В 2025–2026 годах потребности пользователей сместились от «сохранения ссылок» к «превращению контента в используемые знаниевые активы». Поэтому общие направления обновления функций Read-Later:
- Выделения, аннотации, заметки и системы тегов больше похожи на программное обеспечение для заметок
- Рабочие процессы экспорта в Obsidian/Notion больше похожи на «промежуточное ПО знаний»
- RSS, рассылки, PDF, субтитры видео все обрабатываются единообразно как «читаемые объекты»
Это изменение приносит два результата:
- Тяжёлые инструменты становятся более сложными с растущими кривыми обучения.
- Лёгкие инструменты, которые не решают проблемы «переваривания и переработки», становятся свалками контента.
Чтобы судить, вошёл ли Read-Later в «трек PKM», достаточно двух пунктов:
- Может ли он сохранять и переносить структурированные выходы из чтения (выделения/заметки/теги/метаданные)
- Могут ли эти выходы быть найдены, просмотрены и повторно использованы в будущем (а не просто оставаться в исходном тексте)
4. ИИ-аудио (TTS) расширяет «время чтения», но также приносит новые проблемы блокировки и затрат
TTS расширяет чтение с экранов на сценарии поездок на работу, упражнений и домашних дел, расширяя используемое время, а не объём информации как таковой. Проблема в том: высококачественный TTS дорог, и продукты легко идут к двум крайностям:
- Хороший опыт прослушивания, но слабые заметки, экспорт выделений и вторичная обработка
- Сильное управление знаниями, но посредственный аудиоопыт
С точки зрения пользователя, действительно ли аудио ценно, зависит не от «может ли оно читать вслух», а от того, является ли эта цепочка полной: может ли процесс прослушивания оставить поддающиеся поиску активы (выделения, временные метки, голосовые отметки, позиции для возврата к исходному тексту), и могут ли эти активы быть экспортированы.
5. Возрождение самостоятельного хостинга: Мотивация не «гик», а суверенитет данных и проверяемая устойчивость
Основная причина, по которой самостоятельный хостинг вновь обрёл популярность после Pocket и Omnivore, проста:
- Данные остаются на машинах/аккаунтах, которые вы контролируете
- Сервис не исчезнет внезапно из-за изменений корпоративной стратегии
Затраты столь же реальны: барьеры развёртывания и обслуживания, мобильный опыт, успешность краулинга (особенно для динамических сайтов и сред анти-скрейпинга). Поэтому то, что, вероятно, вырастет в 2026 году, — это компромиссные решения: локальное приоритет + используемая синхронизация + чёткий экспорт данных, а не чистый SaaS или чистый самостоятельный хостинг, доминирующие во всём.
6. Проблемы для китайских пользователей: Не «перевод интерфейса», а экосистема и базовая технология
Общие болевые точки для китайских пользователей сосредоточены в четырёх областях:
- Стены контента: особенно проблемы краулинга статей закрытых платформ и отображения изображений
- Китайский поиск: сегментация слов, индексация, попадания и производительность
- Шрифты и вёрстка: согласованность рендеринга на разных устройствах, особенно экранах с электронными чернилами
- Китайский TTS: полифонические символы и разрывы предложений повышают затраты на понимание
Это определяет практический вывод: инструменты Read-Later, ориентированные на китайских пользователей, должны относиться к «краулингу + локальному хранилищу + полнотекстовому поиску» как к первоклассным возможностям, иначе им будет сложно удерживать пользователей долгосрочно.
7. InfoFlow выбрал более «локально-приоритетный» маршрут
После событий вроде Pocket и Omnivore пользователей больше всего волнует не функции, а две вещи:
- Можно ли сохранить данные
- Можно ли мигрировать в будущем
Поэтому ориентация дизайна InfoFlow: попытаться разместить ключевые данные в управляемом пользователем хранилище, работать оффлайн, сохранять веб-контент локально, чтобы уменьшить потери от битых ссылок, и обеспечить быстрый полнотекстовый и внутристраничный поиск.
Не относитесь к InfoFlow как к «коробке закладок», а как к входному слою личного конвейера обработки знаний: сначала надёжно сохраните контент, затем позвольте пользователям превратить его в повторно используемую информацию через поиск и заметки.
8. Контрольный список Read-Later на 2026 год (Эффективнее «таблиц сравнения функций»)
Просто проверьте эти 6 пунктов, чтобы избежать большинства ловушек:
- Экспорт и резервное копирование: Можете ли вы экспортировать структурированные данные, такие как Markdown/HTML/JSON, включая выделения, заметки, теги и метаданные
- Локальные возможности: Полностью ли он используется оффлайн (чтение, поиск, заметки)
- Качество полнотекстового поиска: Надёжно ли китайский даёт результаты, приемлема ли скорость
- Верность исходному контенту: Сохраняет ли он копии содержимого веб-страниц, уменьшая нечитаемость из-за 404/редизайнов
- Стоимость миграции: Предоставляет ли импорт из Pocket/Omnivore и т.д., сохраняет ли импорт структуру (не только ссылки)
- Деловая устойчивость: Может ли структура сборов покрыть долгосрочное обслуживание (подписка/единовременно/самостоятельный бэкенд), чёткие ли границы
Заключение
Главная нить рынка Read-Later 2025–2026 — это не «у кого больше функций», а три слова: устойчивый, переносимый, поддающийся поиску. Закрытие Pocket и закрытие Omnivore лишь раньше обнажили проблему: что пользователям действительно нужно, — это система, превращающая контент в долгосрочные активы, а не временная папка избранного.