この記事は一つのことを行います:2025–2026年にRead-Later市場で何が起こったのか、なぜそれが起こったのか、ユーザーがどの主要指標を注視すべきかを明確に説明します。業界の構造変化を説明します:ビジネスモデル、データセキュリティ、AI音声化、セルフホスティングの復興、そしてユーザーが直面する現実的な課題。
1. 2025年の中核イベント:Pocketの終了とOmnivoreの閉鎖が「永久無料」を打ち砕いた
Pocket:独立サービスから撤退し、データクリーンアップ処理へ
Mozillaのサポート文書は重要なタイムラインのマイルストーンを提供しました:Pocketは2025年7月8日にサービスを停止;その後エクスポート期間が続き;2025年11月12日からエクスポートが無効化され、ユーザーデータは永久削除キューに入りました。
ユーザーへの影響は単なる「ツールの切り替え」ではなく、何年も蓄積された読書状態、タグシステム、ノート、ハイライトの移行コストが露呈されました:エクスポート形式が完全かどうか、コンテキストが保存されているかどうか、検索可能性を復元できるかどうか—これらが実際の損失を決定します。
Omnivore:ElevenLabsによるチーム買収後、ホスティングサービス停止
Omnivoreユーザーコミュニティと関連ディスカッションは、一つの事実を繰り返し言及しました:ユーザーは2024年11月15日までにデータをエクスポートする必要があり、その後データは削除されます。
この「買収後の迅速な閉鎖」は、オープンソースと無料ホスティングに対するユーザーの期待を直接変えました:オープンソースコードは持続可能なサービスを意味しません。セルフホストしない一般ユーザーは、ホスティングプロバイダーのビジネス上の決定の影響を依然として受けます。
2. ビジネスモデルの再編:サブスクリプション制が主流に、理由はコスト構造が変わったから
初期のRead-Laterアプリの主なコストはクライアント開発と最小限の同期でしたが、現在の主なコストは:Webページの解析とクリーニング、アンチスクレイピング処理、全文インデックス作成、クロスプラットフォーム同期、AI処理、そして音声生成(TTSを行う場合)です。
Readwise Readerを例に取ると、その価格設定ページはサブスクリプション価格を明確に示しています:年払いで月額$9.99、月払いで$12.99。
この価格設定は「読書ビューがいくらの価値があるか」ではなく、「継続的なサービスと継続的な反復がいくらの価値があるか」についてです。PocketとOmnivoreの後、多くのユーザーがより直接的なロジックを受け入れ始めました:支払いは持続可能性と予測可能なサービス境界を購入するものであり、「無料だが不確実」ではありません。
一方で、別のルートも成長しています:バックエンドコストをユーザー自身に転嫁する(iCloud、ローカルデータベース、またはセルフホスティングなど)。これは感情的なアンチサブスクリプションではなく、「ベンダーによるサービス終了」リスクを減らすためのエンジニアリング上の選択です。
3. 製品形態の変化:Read-LaterがPKMに吸収されつつある
2025–2026年、ユーザーのニーズは「リンクを保存」から「コンテンツを使用可能な知識資産に変える」へと変化しました。そのためRead-Laterの一般的な機能アップグレードの方向性は:
- ハイライト、注釈、ノート、タグシステムがノートソフトウェアのように
- Obsidian/Notionへのエクスポートワークフローが「知識ミドルウェア」のように
- RSS、ニュースレター、PDF、ビデオ字幕などすべて「読み取り可能なオブジェクト」として統一的に扱われる
この変化は二つの結果をもたらします:
- 重量級ツールはより複雑になり、学習コストが上昇します。
- 軽量ツールが「消化と再利用」問題を解決しない場合、コンテンツの蓄積ボックスになります。
Read-Laterが「PKMトラック」に入ったかどうかを判断するには、二つのポイントで十分です:
- 読書からの出力(ハイライト/ノート/タグ/メタデータ)を構造化して保存し、移行できるか
- これらの出力が将来検索、レビュー、再利用できるか(元のテキストに留まるだけでなく)
4. AI音声化(TTS)が「読書時間」を拡張するが、新たなロックインとコストの問題ももたらす
TTSは読書を画面から通勤、運動、家事のシーンに拡張し、使用可能時間を拡張しますが、情報量自体ではありません。問題は:高品質のTTSはコストが高く、製品は容易に二つの極端に向かいます:
- 聴取体験は良いが、ノート作成、ハイライトエクスポート、二次加工が弱い
- 知識管理は強いが、音声体験が平凡
ユーザーの視点から、音声化が本当に価値があるかどうかは「読み上げられるか」ではなく、この連鎖が完結しているかどうかを見ます:聴取プロセスが検索可能な資産(ハイライト、タイムスタンプ、音声マーク、元のテキストにジャンプバックできる位置)を残せるか、そしてこれらの資産をエクスポートできるか。
5. セルフホスティングの復興:動機は「ギーク」ではなく、データ主権と検証可能な持続可能性
PocketとOmnivoreの後、セルフホスティングが再び人気を博した中核的な理由は素朴です:
- データは自分が制御するマシン/アカウントに残る
- サービスは会社の戦略変更により突然消えない
代償も同様に現実的です:デプロイとメンテナンスの障壁、モバイル体験、クローリング成功率(特に動的サイトとアンチスクレイピング環境)。したがって2026年により成長する可能性が高いのは妥協案です:ローカルファースト+使用可能な同期+明確なデータエクスポート、純粋なSaaSまたは純粋なセルフホスティングがすべてを支配するのではなく。
6. 中国語ユーザーの問題:「インターフェース翻訳」ではなく、エコシステムと基盤技術
中国語ユーザーの一般的な痛点は四つの分野に集中しています:
- コンテンツの壁:特にクローズドプラットフォームの記事クローリングと画像表示の問題
- 中国語検索:分かち書き、インデックス作成、ヒット率、パフォーマンス
- フォントとレイアウト:異なるデバイス、特に電子ペーパーディスプレイでのレンダリングの一貫性
- 中国語TTS:多音字と文の区切りが理解コストを上昇させる
これは現実的な結論を決定します:中国語ユーザー向けのRead-Laterは、「クローリング+ローカルストレージ+全文検索」をファーストクラスの機能として扱わない限り、長期的にユーザーを保持することは困難です。
7. InfoFlowはより「ローカルファースト」な路線を選択
PocketやOmnivoreのようなイベントの後、ユーザーが最も心配しているのは機能ではなく、二つのことです:
- データを保持できるか
- 将来移行できるか
したがってInfoFlowの設計方向性は:重要なデータをユーザーが制御できるストレージに可能な限り配置し、オフラインで使用可能にし、Webコンテンツをローカルに保存してリンク切れによる損失を減らし、高速な全文およびページ内検索を提供することです。
InfoFlowを「ブックマークボックス」として扱うのではなく、個人の知識処理パイプラインの入力層として扱います:まずコンテンツを確実に保存し、次にユーザーが検索とノートを通じてそれを再利用可能な情報に変えることを可能にします。
8. 2026 Read-Laterチェックリスト(「機能比較表」より効果的)
これら6項目をチェックするだけで、ほとんどの落とし穴を避けられます:
- エクスポートとバックアップ:Markdown/HTML/JSONなどの構造化データをエクスポートでき、ハイライト、ノート、タグ、メタデータを含むか
- ローカル機能:オフラインで完全に使用可能か(読書、検索、ノート)
- 全文検索品質:中国語が確実に結果をヒットするか、速度は許容範囲か
- 原文の忠実度:Webページコンテンツのコピーを保存し、404/リデザインによる読めなさを減らすか
- 移行コスト:Pocket/Omnivoreなどからのインポートを提供するか、インポートが構造を保持するか(リンクだけでなく)
- ビジネスの持続可能性:料金構造が長期メンテナンスをカバーできるか(サブスクリプション/買い切り/セルフホストバックエンド)、境界が明確か
結論
2025–2026年のRead-Later市場の主線は「誰がより多くの機能を持っているか」ではなく、三つの言葉です:持続可能、移行可能、検索可能。Pocketの撤退とOmnivoreの閉鎖は、問題を早期に露呈させただけです:ユーザーが本当に必要としているのは、コンテンツを長期的な資産に変えるシステムであり、一時的なお気に入りフォルダではありません.