InfoFlow Logo
블로그로 돌아가기
2025년 12월 28일5 min read

2025–2026년 Read-Later(나중에 읽기) 앱 시장 변화: '링크 저장'에서 '이동 가능한 데이터와 실행 가능한 워크플로'로

이 글은 한 가지 일을 합니다: 2025–2026년 Read-Later 시장에서 무슨 일이 일어났는지, 왜 일어났는지, 사용자가 어떤 핵심 지표를 주시해야 하는지 명확하게 설명합니다. 업계 구조 변화를 설명합니다: 비즈니스 모델, 데이터 보안, AI 오디오, 셀프 호스팅 르네상스, 그리고 사용자가 직면한 현실적인 과제.

이 글은 한 가지 일을 합니다: 2025–2026년 Read-Later 시장에서 무슨 일이 일어났는지, 왜 일어났는지, 사용자가 어떤 핵심 지표를 주시해야 하는지 명확하게 설명합니다. 업계 구조 변화를 설명합니다: 비즈니스 모델, 데이터 보안, AI 오디오, 셀프 호스팅 르네상스, 그리고 사용자가 직면한 현실적인 과제.

1. 2025년의 핵심 이벤트: Pocket 종료와 Omnivore 폐쇄가 "영원히 무료"를 깨뜨렸다

Pocket: 독립 서비스에서 철수하여 데이터 정리 프로세스로

Mozilla의 지원 문서는 중요한 타임라인 이정표를 제공했습니다: Pocket은 2025년 7월 8일에 서비스를 중단했고; 그 후 내보내기 창이 이어졌으며; 2025년 11월 12일부터 내보내기가 비활성화되고 사용자 데이터가 영구 삭제 대기열에 들어갔습니다.

사용자에게 미치는 영향은 단순히 "도구 전환"이 아니라 수년간 축적된 읽기 상태, 태그 시스템, 메모 및 하이라이트의 마이그레이션 비용이 노출되었습니다: 내보내기 형식이 완전한지, 컨텍스트가 보존되는지, 검색 가능성을 복원할 수 있는지—이것들이 실제 손실을 결정합니다.

Omnivore: ElevenLabs에 팀이 인수된 후 호스팅 서비스 중단

Omnivore 사용자 커뮤니티와 관련 토론은 한 가지 사실을 반복적으로 언급했습니다: 사용자는 2024년 11월 15일 이전에 데이터를 내보내야 하며, 그 이후에는 데이터가 삭제됩니다.

이 "인수 후 빠른 종료"는 오픈 소스와 무료 호스팅에 대한 사용자 기대를 직접적으로 변경했습니다: 오픈 소스 코드가 지속 가능한 서비스를 의미하지 않습니다. 자체 호스팅하지 않는 일반 사용자는 여전히 호스팅 제공업체의 비즈니스 결정의 영향을 받습니다.

2. 비즈니스 모델 재정렬: 구독제가 주류가 된 이유는 비용 구조가 변했기 때문

초기 Read-Later 앱의 주요 비용은 클라이언트 개발과 최소한의 동기화였지만, 이제 주요 비용은: 웹 페이지 파싱 및 정리, 안티 스크래핑 처리, 전문 색인, 크로스 플랫폼 동기화, AI 처리, 그리고 오디오 생성(TTS를 수행하는 경우)입니다.

Readwise Reader를 예로 들면, 가격 페이지에 구독 가격을 명확하게 명시합니다: 연간 청구 시 월 $9.99, 월간 $12.99.

이 가격 책정은 "읽기 뷰가 얼마나 가치 있는가"가 아니라 "지속적인 서비스와 지속적인 반복이 얼마나 가치 있는가"에 관한 것입니다. Pocket과 Omnivore 이후, 많은 사용자가 보다 직접적인 논리를 받아들이기 시작했습니다: 지불은 지속 가능성과 예측 가능한 서비스 경계를 구매하는 것이지 "무료지만 불확실한" 것이 아닙니다.

한편, 다른 경로도 성장하고 있습니다: 백엔드 비용을 사용자 자신에게 전가하는 것(iCloud, 로컬 데이터베이스 또는 셀프 호스팅과 같은). 이것은 감정적인 반구독 정서가 아니라 "공급업체 서비스 종료" 위험을 줄이기 위한 엔지니어링 선택입니다.

3. 제품 형태 변화: Read-Later가 PKM에 흡수되고 있다

2025–2026년에 사용자 요구는 "링크 저장"에서 "콘텐츠를 사용 가능한 지식 자산으로 전환"으로 이동했습니다. 따라서 일반적인 Read-Later 기능 업그레이드 방향은:

  • 하이라이트, 주석, 메모 및 태그 시스템이 노트 작성 소프트웨어처럼
  • Obsidian/Notion으로의 내보내기 워크플로가 "지식 미들웨어"처럼
  • RSS, 뉴스레터, PDF, 비디오 자막 등 모두 "읽을 수 있는 객체"로 균일하게 처리됨

이 변화는 두 가지 결과를 가져옵니다:

  1. 무거운 도구는 더 복잡해지고 학습 곡선이 상승합니다.
  2. "소화 및 재활용" 문제를 해결하지 못하는 가벼운 도구는 콘텐츠 쓰레기장이 됩니다.

Read-Later가 "PKM 트랙"에 진입했는지 판단하려면 두 가지 포인트로 충분합니다:

  • 읽기에서 나온 출력(하이라이트/메모/태그/메타데이터)을 구조화하여 저장하고 마이그레이션할 수 있는가
  • 이러한 출력을 미래에 검색, 검토 및 재사용할 수 있는가(원본 텍스트에만 남아 있지 않고)

4. AI 오디오(TTS)가 "읽기 시간"을 확장하지만, 새로운 잠금 및 비용 문제도 가져온다

TTS는 읽기를 화면에서 통근, 운동, 집안일 시나리오로 확장하여 사용 가능한 시간을 확장하지만 정보량 자체는 아닙니다. 문제는: 고품질 TTS는 비용이 높고, 제품은 쉽게 두 가지 극단으로 갑니다:

  • 듣기 경험은 좋지만 메모 작성, 하이라이트 내보내기, 2차 처리가 약함
  • 지식 관리는 강하지만 오디오 경험이 평범함

사용자 관점에서 오디오가 진정으로 가치 있는지 여부는 "소리내어 읽을 수 있는가"가 아니라 이 체인이 완전한지 여부를 봅니다: 듣기 프로세스가 검색 가능한 자산(하이라이트, 타임스탬프, 음성 마크, 원본 텍스트로 다시 점프할 수 있는 위치)을 남길 수 있는가, 그리고 이러한 자산을 내보낼 수 있는가.

5. 셀프 호스팅 르네상스: 동기는 "괴짜"가 아니라 데이터 주권과 검증 가능한 지속 가능성

Pocket과 Omnivore 이후 셀프 호스팅이 다시 인기를 얻은 핵심 이유는 간단합니다:

  • 데이터가 자신이 제어하는 기계/계정에 남아 있음
  • 서비스가 회사 전략 변경으로 갑자기 사라지지 않음

비용도 마찬가지로 현실적입니다: 배포 및 유지 관리 장벽, 모바일 경험, 크롤링 성공률(특히 동적 사이트 및 안티 스크래핑 환경). 따라서 2026년에 성장할 가능성이 더 높은 것은 타협안입니다: 로컬 우선 + 사용 가능한 동기화 + 명확한 데이터 내보내기, 순수 SaaS 또는 순수 셀프 호스팅이 모든 것을 지배하는 것이 아니라.

6. 중국어 사용자 문제: "인터페이스 번역"이 아니라 생태계 및 기반 기술

중국어 사용자의 일반적인 고충은 네 가지 영역에 집중되어 있습니다:

  • 콘텐츠 장벽: 특히 폐쇄형 플랫폼 기사 크롤링 및 이미지 표시 문제
  • 중국어 검색: 단어 분할, 색인, 적중률 및 성능
  • 글꼴 및 조판: 다양한 장치, 특히 전자 잉크 화면에서의 렌더링 일관성
  • 중국어 TTS: 다음자 및 문장 나누기가 이해 비용을 증가시킴

이것은 실용적인 결론을 결정합니다: 중국어 사용자를 대상으로 하는 Read-Later 도구는 "크롤링 + 로컬 저장소 + 전문 검색"을 일류 기능으로 처리하지 않으면 장기적으로 사용자를 유지하기 어렵습니다.

7. InfoFlow는 더 "로컬 우선" 경로를 선택했다

Pocket 및 Omnivore와 같은 이벤트 후, 사용자가 가장 걱정하는 것은 기능이 아니라 두 가지입니다:

  • 데이터를 보존할 수 있는가
  • 미래에 마이그레이션할 수 있는가

따라서 InfoFlow의 설계 지향은: 주요 데이터를 사용자가 제어할 수 있는 저장소에 최대한 배치하고, 오프라인에서 작동하며, 웹 콘텐츠를 로컬에 저장하여 링크 끊김으로 인한 손실을 줄이고, 빠른 전문 및 페이지 내 검색을 제공하는 것입니다.

InfoFlow를 "북마크 상자"로 취급하지 말고 개인 지식 처리 파이프라인의 입력 계층으로 취급하십시오: 먼저 콘텐츠를 안정적으로 저장한 다음 사용자가 검색과 메모를 통해 재사용 가능한 정보로 변환할 수 있도록 합니다.

8. 2026 Read-Later 체크리스트("기능 비교 테이블"보다 효과적)

이 6가지 항목만 확인하면 대부분의 함정을 피할 수 있습니다:

  1. 내보내기 및 백업: Markdown/HTML/JSON과 같은 구조화된 데이터를 내보낼 수 있으며, 하이라이트, 메모, 태그 및 메타데이터를 포함하는가
  2. 로컬 기능: 오프라인에서 완전히 사용 가능한가(읽기, 검색, 메모)
  3. 전문 검색 품질: 중국어가 안정적으로 결과를 적중하는가, 속도가 허용 가능한가
  4. 원본 콘텐츠 충실도: 웹 페이지 콘텐츠 사본을 저장하여 404/재설계로 인한 읽을 수 없음을 줄이는가
  5. 마이그레이션 비용: Pocket/Omnivore 등에서 가져오기를 제공하는가, 가져오기가 구조를 보존하는가(링크만이 아님)
  6. 비즈니스 지속 가능성: 수수료 구조가 장기 유지 관리를 커버할 수 있는가(구독/일회성/자체 호스팅 백엔드), 경계가 명확한가

결론

2025–2026년 Read-Later 시장의 주요 스레드는 "누가 더 많은 기능을 가지고 있는가"가 아니라 세 단어입니다: 지속 가능, 이동 가능, 검색 가능. Pocket의 종료와 Omnivore의 폐쇄는 문제를 조기에 노출시켰을 뿐입니다: 사용자가 진정으로 필요한 것은 콘텐츠를 장기 자산으로 전환하는 시스템이지 임시 즐겨찾기 폴더가 아닙니다.